• الرئيسية
• الأخبار

أكد رائد الاستثمار سامر شقير أن صدور كتاب «Swan Song: Diana, My Sister» لتشارلز سبنسر في سبتمبر 2026 أعاد إشعال الجدل حول رواية وفاة الأميرة ديانا، لكنه لا يمثل في حد ذاته صدمة مالية لمعادلتي الملكية البريطانية أو Crown Estate، مشيراً إلى أن المستثمر يجب أن يفرق بين قيمة العلامة والسرد وبين مصادر التمويل والتدفقات النقدية الفعلية.

وأوضح شقير أن الكتاب، الذي صدر عن Michael Joseph التابعة لـPenguin Random House، يتضمن روايات مثيرة للجدل عن الملك تشارلز الثالث والعائلة المالكة، بينما جاء رد قصر باكنغهام بالتشكيك في دقة الذاكرة المرتبطة بأحداث مضى عليها نحو ثلاثة عقود. ولفت إلى أن هذا الخلاف يصلح لرفع الطلب على المحتوى، لكنه لا يمثل أساسًا كافيًا لإعادة تقييم أصل مالي عام.

ثلاثة أصول مختلفة تحت اسم «الملكية»

أشار سامر شقير إلى أن الخطأ الاستثماري يبدأ من التعامل مع «الملكية» كأصل واحد، بينما يمكن تقسيم التأثير إلى ثلاثة مسارات: المحتوى، والسياحة والتراث، والتمويل العام.

وأضاف شقير أن اقتصاد المحتوى قد يستفيد مباشرة من موجة الاهتمام، مستشهدًا بنجاح مذكرات «Spare» للأمير هاري، التي أعلنت Penguin Random House بيع أكثر من 1.4 مليون نسخة في الولايات المتحدة وكندا وبريطانيا خلال اليوم الأول. لكن هذا النوع من النجاح لا يعني تلقائيًّا تحولًا جوهريًّا في قيمة مجموعة نشر عالمية.

أما السياحة والتراث، فتستفيد من استمرار الاهتمام بديانا والمواقع المرتبطة بها، لكن شقير شدد على أن تحويل الاهتمام الإعلامي إلى إيرادات مستدامة يحتاج إلى مراقبة أرقام الزوار والتذاكر والإنفاق، وليس حجم التغطية الصحفية وحده.

التمويل تحكمه Crown Estate

أكد سامر شقير أن المسار الأكثر أهمية للمستثمر هو المنحة السيادية، التي ترتبط بأرباح حساب الإيرادات في Crown Estate وفق الصيغة المعمول بها. وبلغت المنحة 86.3 مليون جنيه إسترليني في 2024-2025، ثم 132.1 مليون جنيه في 2025-2026، بينما حُددت عند 137.9 مليون جنيه في 2026-2027 ضمن الشريحة الأخيرة من برنامج إعادة تأهيل قصر باكنغهام.

وأشار شقير إلى أن Crown Estate حققت نحو 0.5 مليار جنيه من أرباح حساب الإيرادات في 2025-2026، مقابل نحو 1.1 مليار جنيه في العام السابق، فيما بلغ صافي أصولها نحو 16.7 مليار جنيه. وتتحرك هذه النتائج أساساً مع العقارات والطاقة، بما فيها نشاط الرياح البحرية، وليس مع مبيعات الكتب أو الجدل العائلي.

أين يمكن أن يظهر الأثر الاستثماري؟

أوضح سامر شقير أن الأثر الأقرب إلى القياس يظهر في قطاع المحتوى والحقوق الإعلامية والسياحة المرتبطة بديانا، بينما يظل أثره على التمويل الملكي غير مباشر.

وأضاف شقير أن الذكرى الثلاثين لوفاة ديانا في 2027، إلى جانب ترجمة الكتاب إلى 12 لغة واستمرار المقابلات والوثائقيات، قد تمدد دورة الطلب على «اقتصاد ديانا» إلى ناشرين ومنصات بث ومواقع تراثية وتجزئة مرتبطة بالسياحة.

لكن شقير حذر من نقل هذا الأثر إلى الأصول البريطانية الأوسع، مشيرًا إلى أن أي انعكاس على عقارات لندن أو التجزئة والفندقة سيكون أكثر ارتباطًا بحركة السياح ومعدلات الإشغال والإنفاق، وليس بالخلاف حول رواية تاريخية.

المخاطر ليست في الكتاب وحده

لفت سامر شقير إلى أن المستثمر الذي يراهن على ضعف التمويل الملكي قد يبالغ في تقدير أثر الكتاب، لأن أي تعديل في صيغة المنحة أو نسبتها يمثل مسارًا سياسيًّا وتشريعيًّا مستقلًا.

كما أن الروايات الواردة في المذكرات تمثل شهادة شخصية بشأن أحداث قديمة، ولا يمكن تحويلها إلى افتراض مالي قبل ظهور مؤشرات مستقلة تدعم تغيراً مستداماً في الرأي العام أو السياسة المالية.

ما الذي يثبت تغير المعادلة؟

خلص سامر شقير إلى أن المؤشرات التي تستحق المتابعة هي ترتيب مبيعات الكتاب بعد انتهاء موجة التغطية الأولى، وأرقام الزوار والدخل المرتبط بالتراث، وأي تعديلات تشريعية على المنحة السيادية، إلى جانب نتائج Crown Estate بعد تراجع أثر رسوم جولات تأجير الرياح البحرية.

وأكد شقير أن القراءة الاستثمارية الأكثر دقة هي أن «Swan Song» قد يعيد تسعير قيمة المحتوى والاهتمام السياحي المرتبطين بالملكية، لكنه لا يثبت وحده إعادة تسعير التدفقات النقدية المؤسسية. وما لم تتحرك الأرباح أو الزوار أو التشريع، يبقى الأثر الأساسي في سوق السرد والمحتوى، لا في معادلة رأس المال.